Blogia

Agustín Villanueva

DEMOCRACIA, PARTIDOS POLITICOS Y CONSTITUCION

                            DEMOCRACIA Y PARTIDOS POLITICOS

                            EDITORIAL “COLOQUIOS EN LIBERTAD”

 

    El mal uso de la democracia por los gobiernos de nuestro país, va en contra de los intereses del ciudadano y de la iniciativa privada.  Lo que deseamos es que el Estado tenga, por lo menos AUTORIDAD a la hora de gobernar. El poder en sí, o sea la capacidad de obtener lo que uno quiera, no es malo. Lo malo es el poder de usar la coacción, el forzar a otros hombres a servir la voluntad propia mediante la amenaza de hacerles daño.

El ex Presiden Aznar hace unos días decía que sufría observando a España; lo malo es que los ciudadanos no solo sufrimos sino que también padecemos lo que no están haciendo los partidos políticos. La democracia en España no existe, el pueblo nunca gobierna; pero eso sí, gracias a la democracia los ciudadanos tenemos la capacidad de expulsar del poder a un gobierno sin utilizar la violencia. Cada cuatro años los políticos vienen a suplicarnos el voto, por ello debemos de que si alguien no hace bien su trabajo hay que echarlo. La política no es mármol es impura., por eso se dice que en la política no pueden estar ni los sabios ni los dioses.

    La renovación de ideas y personas es imposible en los partidos políticos si su funcionamiento interno no es democrático. En España, los estatutos de los partidos recogen formalmente la democracia interna pero, en la práctica, sus formulas de validación de nuevas candidaturas y de participación impiden que los militantes voten libremente los miembros de su comité de dirección, que sólo buscan la perpetuación de los cargos. La ausencia de elección democrática por parte de los afiliados de un partido en cada circunscripción local, regional y nacional de los aspirantes a los diversos puestos provoca que accedan a las candidaturas personalidades menores, que solo siguen el guión  marcado por el comité que los ha colocado y son incapaces de defender un discurso propio Es por eso que se perpetúa el pensamiento único y se dificulta la renovación ideológica dentro de las organizaciones.

   En el artículo 6 de la Constitución, pese a que se explicita que “su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos” , el cainismo nacional y la falta de apego “real” a la filosofía de la libertad presentes en la mayoría de los dirigentes políticos, boicotean cualquier candidatura opcional, interponiendo trabas estatutarias, como la consecución de un alto número de compromisarios como avales, a modo de barrera que impida la mínima disensión dentro del partido. Actualmente, los partidos actúan de forma endogámica u huyen de la reforma interna, evitando preguntar “directamente” cuál es la voluntad de los militantes acerca de ideas y proyectos que generen alternativas al régimen político. Si queremos un mejor comportamiento de los partidos, es preciso la obligatoriedad constitucional de democracia interna “efectiva” y aplicar el voto “libre, igual y secreto” a todas sus elecciones de cargos directivos y de candidatos. Lo mismo abría que aplicar en el caso de los sindicatos, en las patronales, en las universidades y en las principales instituciones de la nación que reciban fondos públicos.

   Habría que llevar a cabo una nueva redacción del artículo 6. A modo de esbozo: 1. Los partidos políticos expresan el pluralismo político y son instrumento fundamental para la participación política. 2. La estructura interna y su funcionamiento debería ser democráticos. 3. Los actos, fines y programas deberán reconocer y respetar los derechos fundamentales y las libertades públicas establecidas en la Constitución. 4. La financiación de los partidos políticos deberá ser transparentes y reflejarlas en sus cuentas contables. 5 Los partidos, asociaciones y agrupaciones de carácter político que incumplan algunos de los preceptos establecidos serán ilegales y no podrán constituirse. Los que lo hicieren, una vez constituidos, deberán ser disueltos judicialmente por el procedimiento dispuesto en una ley orgánica.

                                                                                                                       3

    La crisis del compromiso político se nota de forma alarmante. Los partidos pierden afiliados y tienen que abrirse a los “simpatizantes”. Hay movilización de protesta, pero poca organización política. ¿El problema es el descrédito de la clase política o la desconfianza de la sociedad?

 

 

                                                    Agustín Villanueva

                                                    Director del Programa “Coloquios en Libertad”

                                                           esRadio Elche 103.7 Fm

 

   Ante las nuevas noticias, podíamos debatir también por el tema de lo sucedido en el Parlamento Catalán. Constitución, art. 1, 2,3, 4, 8 y 155.

Editorial esRadio "LIBERTAD ECONOMICA Y LIBERTAD POLÍTICA"

                                         EDITORIAL DE “COLOQUIOS EN LIBERTAD”

 

                               LIBERTAD EC0NOMICA Y LIBERTAD POLITICA

                                                       2013 / 01 / 22

 

        A comienzos del Siglo XIX, los liberales ingleses sugerían que la libertad política era un medio para la libertad económica. Sí la mayoría del pueblo pudiera votar lo haría a favor de limitar al máximo la capacidad coercitiva del Estado. La libertad política llega siempre después de la libertad económica y el desarrollo de las instituciones capitalistas. Hacer el proyecto en sentido contrario supone un riesgo evidente de no llegar nunca a la meta. La Historia es fecunda en este tipo de empleos. Los Estados están teniendo una fuerte tendencia hacia el colectivismo en la mayoría de los países occidentales. Esto nos lleva a los que Hayek advirtió de ir hacia el “camino de servidumbre”. En las sociedades del este de Europa circulaba el adagio de que “en los países socialistas la corrupción no es el problema sino la solución a los problemas económicos”. No es por tanto ninguna sorpresa que en España la corrupción haya crecido en paralelo al aumento del peso del Estado en la economía (hemos pasado de un 25% del PIB a casi el 50%).

    Los políticos tienden a convertir el objetivo de mantenerse en el poder en su máxima guía de actuación, a la que todo lo subordinan, dedicando la mayor parte de su tiempo a crear situaciones en las que ese poder que detentan puede aumentarse, extenderse y verse justificado. Se explica así el continuo abuso de la propaganda política por parte del poder, en la que siempre se intenta dar una visión idílica de los efectos de la intervención gubernamental. El control de las televisiones y de los medios de comunicación se convierte en vital para los grupos que detentan el poder político y que intentan, igualmente, obtener el apoyo de los grupos de interés privilegiados que salgan beneficiados en cada caso.  El daño que sobre el entramado de la convivencia ciudadana crea el Estado intervencionista es grave y profundo y los mecanismos de su extensión muy sinuosos, por lo que no cabe duda, como dice el profesor Huerta del Soto, de que el Estado social se ha convertido en el verdadero y más peligroso “opio del pueblo” de nuestro siglo. Los mercados libres, la protección de los derechos de la propiedad privada, y una mínima presencia del gobierno en la economía conducen a la prosperidad. Es decir, la libertad económica conduce al crecimiento. La libertad económica produce desarrollo económico; la libertad política no. Sin un ambiente de libertad económica, el crecimiento no ocurrirá. La libertad económica contiene un número de componente, todos los cuales deben estar en su lugar para que una economía crezca. Una economía debe tener un sistema monetario estable, asegurar los derechos de propiedad privada, un sistema legal imparcial, impuestos bajos, un gobierno mínimo, y bajas barreras al comercio internacional. Si algunos de estos componente falta, una economía no crecerá.

   Se ha publicado estos días el Índice de Libertad Económica 2012 por The Heritage Foundation. España se encuentra en el puesto 37. El Balance económico nos dice que no hemos salido de la crisis, sino que se ha hundido más en ella. Veamos: el desempleo desbocado, la subida de impuestos cada quince días, el gasto desaforado, nacionalizaciones y rescates, etc. Hoy los españoles somos más pobres, pagamos más impuestos y tenemos pocas expectativas.

    La corrupción política, solamente con abrir los medios de comunicación nos enteramos de casi todo, es el mal uso público del poder para conseguir una ventaja ilegitima, generalmente secreta y privada.  Por eso cuando los político nos hablan del Estado de Bienestar nos quieren decir que el Estado de Bienestar es el de ellos. Por ello, el E.de B. en realidad esconde el “Bienestar del Estado” La corrupción no está solo en la calle, ha estado y está en los gobiernos que tenemos y padecemos en España. Hay corrupción cuando se intenta conseguir una cosa indebida interesando al que la da; hay corrupción en el candidato que paga los votos de los electores; hay corrupción en el particular que obtiene un favor de un político pagándole con dinero. Pero cuando los políticos sacan el dinero del Tesoro del estado para su propio provecho, no hay corrupción, HAY ROBO. En España no se gana el poder con buenos programas, con buena información, se gana repartiendo estiércol de un lado a otro. Muchas veces es curioso el vínculo entre políticos y “mafiosos2 en la gestión de la mierda.

   Vivimos en una sociedad purulenta, corrompida hasta la medula. Pero somos nosotros, a los que nos dicen que votamos, debemos pensar que cuando alguien no lo hace bien su mandato, hay que echarlo. Cada cuatro años vienen a suplicarnos el voto. En nuestras manos esta echar a los corruptos, que además nos “fríen” a impuestos sin pedirnos permisos.

                                                                                                                         3

 

 

 

                                                         AGUSTIN VILLANUEVA

                                                        DIRECTOR DE “COLOQUIOS EN LIBERTAD”

                                                                          2013/01 / 20

   

 

CONSTITUCION Y NACIONALISMOS

                    EDITORIAL DE “COLOQUIOS EN LIBERTAD”

                    CONSTITUCION Y NACIONALISMOS

 

                                  2013 / 01  / 15

 

     Cuando en España se empieza a discutir sobre qué tipo de Estado queremos o pretendemos, empiezo a temblar. Porque no se plantea como mejorar, como tener un Estado fuerte, como tener políticos sensatos y con un buen coeficiente mental, menos corrupción, menos nacionalismos, cumplir y hacer cumplir la Constitución, menos Estado y más mercado, la pretensión nacionalista sobre el derecho a decidir,  una propuesta federal del PSOE (sería ingenuo pensar que los nacionalistas catalanes van a aceptar la construcción de un estado Federal, dado que les reduciría  el excesivo autogobierno que ya tenían en el Estado de las Autonomías),  etc. Por qué se abandono el proyecto federal?, una excusa es que los militares “no lo permitirían.

   De la Court decía que lo único que un estado libre no puede tolerar es que existan otros Estado dentro del Estado. No puede haber imperium in imperio. El nacionalismo es el ansia de poder combinado con el autoengaño. Orwel definió el nacionalismo con el hábito de suponer que los seres humanos pueden ser clasificados como los insectos, y que masas enteras de millones de personas pueden ser clasificadas como buenas o malas.

La pretensión nacionalista sobre el derecho a decidir lo podemos resumir así: La voluntad de los españoles no puede oponerse a la voluntad de los catalanes, más bien de la elite catalana, y por ello los catalanes tienen derecho a decidir pero ignorando la Constitución; aun en el caso de que se considere que los catalanes aprobaron la Constitución de 1978, la voluntad de los catalanes de ahora vale mas que la voluntad de la elite de antes y, por tanto, los de ahora también tienen el derecho a decidir ignorando la Constitución.

                                                                                                     2

   Como dice Miguel Ángel Quintanilla a modo de ejemplo, puedo decidir entrar en una cafetería y, una vez dentro, puedo decidir salir de ella. Pero esta segunda decisión no puede consistir en actuar como si la primera no se hubiera tomado. No puedo decidir que no sea verdad que estoy dentro, puesto que lo estoy. Puedo desear que no sea verdad, pero eso no es una decisión, es un deseo. Puedo arrepentirse de haber entrado, pero eso tampoco es una decisión, es un arrepentimiento. Si deseo salir es porque conozco que estoy dentro. Y salir es algo que tendré que hacer que hacer por la puerta, por el lugar habilitado al efecto, a ser posible sin empujar y sin pretender fuego al local al que entré porque quise. Si hago otra cosa difícilmente puedo esperar aprobación, menos aún simpatía. Los nacionalistas piensan en la facultad de tomar decisiones sucesivas ignorando las anteriores, idea que lo sitúa en muy mala encrucijada. El nacionalismo de hoy no pretende fundar un estado sino una nación. El nacionalismo ignora que su argumento no anula el proceso  constituyente español sino cualquier constitucionalismo en cualquier tiempo y lugar, empezando por el suyo, puesto que las generaciones se sucederán incluso en Cataluña. Defender que los catalanes están sujetos a la Constitución es tomar en serio su palabra, es afirmar su libertad.

    Será imposible transmitir razonablemente los valores de nuestro Estado constitucional? Montesquieu señalaba a su juicio el absolutismo había dañado de tal modo la “constitución” de Francia que la libertad se había hecho imposible para siempre. ¡Cuantos males se derivan del romanticismo trasladado a la política! Hay quienes todavía pretenden sublimar a la comunidad en perjuicio del individuo y de su libertad.

    Como dice Guillermo Dupuy, el Rey, el presidente del Gobierno, el fiscal general del Estado, el presidente del CGPJ y los directores, salvo raras excepciones, de medios de comunicación españoles, mirando para otra parte.

 

                                           Agustín Villanueva

                                           Director de “Coloquios en Libertad”

                                                2013 / 01 / 15

 

 

ES QUE TENEMOS UNA DEMOCRACIA

                                ES QUE TENEMOS UNA DEMOCRACIA

  El mal uso de la democracia por la administración pública, va en contra de los intereses del ciudadano y de la iniciativa privada. O sea, deseamos que el Estado tenga, por lo menos AUTORIDAD a la hora de gobernar.

   La falta de autoridad, se traduce en España, en el mal uso público, gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima. En el dialogo que el actor Clint Eastwood tiene con una silla vacía, que representaba a Obama, decía que cuando alguien no hace bien su trabajo hay que echarlo; este país es nuestro no de los políticos. Ellos son nuestros empleados, y cada cuatro años vienen a suplicarnos el voto.

   Para poder distinguir a un político tenemos que decirnos, un político piensa en las próximas elecciones, un estadista en las próximas generaciones. Lo malo es que algún político no piensa ni en eso. Los que quieren  atacar a las leyes están reducidos a hacer una de estas dos cosas: hacer cambiar la opinión de la nación o pisotear sus voluntades. Como nos indica Hayek, que el poder en sí, es decir la capacidad de obtener lo que uno quiera, no es malo. Lo malo es el poder de usar la coacción, el forzar a otros hombres a servir la voluntad propia mediante la amenaza de hacerles daño.

   Si queremos señalar un hecho terrible veamos lo que sucede con la educación. No es que sea mala, eso sí los alumnos no tienen culpa de nada. Desde los cuatro años los enfrentan o enfrentaron, con unas leyes y unos profesores que no han sido aptas y unos profesores, en general, que no tenían la debida formación. Cuando estamos en casi los últimos del mundo, quiere decir que algo falla, pero quienes no fallan son los alumnos, los han hecho fracasar. España, dice un editorial de un medio de comunicación, debe ser el único país de la UE en el que hay ciudadanos que tienen que acudir a los Tribunales de Justicia para que sus hijos se “eduquen” en el idioma oficial del Estado. Y es el único país de la UE en el que un gobierno regional desobedece pública e impunemente sentencias firmes del Tribunal Supremo. Así podíamos seguir con otros temas de igual importancia. Pero los que nos mandan no tienen ninguna autoridad.

    Hace unos días el ex presidente Aznar, decía que sufro observando a España. Lo malo es que los ciudadanos españoles no solo sufrimos sino que también padecemos lo que nos están haciendo los partidos políticos. Entre ellos se pegan, pero se entienden; nosotros no sólo no los entendemos sino que no nos dan la capacidad de poder votarles. Nosotros  votamos a un partido, no a personas individuales, tal como el partido dispone en un orden que determina el resultado y sin posibilidad siquiera de supresión, eso ya es una corrupción de la democracia. Por desgracia la “corrupción” de nuestra democracia, no está solo en la calle ha estado y está en los gobiernos que tenemos y padecemos en España desde, por lo menos, los últimos ocho años.

    Como estamos en Adviento, preparémonos para lo mejor, y de los gobiernos lo peor. “Feliz” 2012 y angustioso 2013.

 

                                                                 Agustín Villanueva

                                                      Profesor Honorificó de la UMH

                                                                 2012/12/14

 

                                   

CARTA A LOS ELECTORES DEL INFORMACION

                                                  CARTAS  LECTORES

 

    Hace unos días D. Francisco Huesca, en un tono digamos “graciosillo” dice que ahora, más recortes: ni mula, ni buey y ni reyes. ¡Ay va! No me jorobe Santidad. Paco, ¿es que te has leído el libro?

    En una homilía del Papa sobre la Navidad cita el Antiguo Testamento con un reproche al Pueblo de Israel: “El buey y el asno conocen a su dueño y mi pueblo no me conoce a mí”. Hace el Papa alusión al desconocimiento que los “sabios” de Israel – los doctores que informan a Herodes de la profecía de que el Mesías nacería en Belén- que rechazan a Cristo y, en cambio, los humildes – los pastores y los Magos- que si aceptan y adoran al Señor. En un versículo de Isaías explica la presencia de los dos “animales” en pesebre: conoce el buey a su dueño y el asno el pesebre de su amo, pero Israel no entiende, mi pueblo no tiene conocimiento. Lo que había ocurrido en aquel pesebre es que había pasado inadvertido al común de los hombres, pero los “animales” lo presagiaban en el aire. El buey y la mula representan la unidad del Antiguo y del Nuevo Testamento; otros dicen que simbolizan la unión de los judíos y gentiles. Los que arman el lío con el libro del Papa ni lo han leído.

   Y porque no nos habla, Paco, del caganers que es un símbolo anti judío. El caganers sería la expresión plástica de la más convencional de las blasfemias, como bien nos dice Jon Juaristi. La limitación de las cartas. Me hace parar aquí, Paco una buenas Navidades, con o sin animales. Si me envías tu correo, te mandare una carta que escribe mi perra “Chula”.  Agustín Villanueva, a.villanueva@umh.es

LOS PROFESORES Y LA ACADEMIA

                                      LOS  PROFESORES Y LA ACADEMIA

    Cosas, Procosas y Gentes. En un reciente artículo, habíamos hablado sobre las Academias alicantinas, y hoy lo vamos hacer acerca de la Academia y de los profesores. De los magníficos profesores, de los del cinismo, de los del victimismo, y de los sufridores estudiantes. En Alicante tenemos muchos Areópagos; o sea, ese lugar donde se reunía lo más granado de la intelectualidad, de un gran centro de ciencia, de arte, de cultura y comunicación. Pero a veces en algunos aerópagos reina una gran confusión, porque en medio de la oscuridad es difícil caminar sin tropezar o desorientarse y cuesta discernir lo verdadero de lo falso, lo que representa un bien de lo que constituye una amenaza.

    Quienes buscan sinceramente la verdad, la encuentran siempre. Pero una vez encontrada no es posible detenerse: la verdad compromete. La condición humana encierra la grandeza y la miseria de poder decidir libremente si acepta o rechaza la verdad que ha encontrado. Porque no siempre son agradables los hallazgos de entendimiento: algunas verdades son duras; otras entorpecen proyectos personales menos rectos; no faltan situaciones en lo que adherirse a la verdad limita la eficacia técnica de la propia actuación. Por ello, los que dirigen la Academia deben estar alerta, para combatir esta peste, estos falsos profetas que se acercan a vosotros con piel de ovejas, y por dentro son lobos rapaces. Un adagio latino dice que la gota agujerea la piedra a fuerza de caer. J. Benthan en las falacias sobre las descalificaciones personales, o sea, At odium, dice que las falacias de las descalificaciones son: imputación de malos propósitos, imputación de mala condición, imputación de malos motivos, imputación de inconsecuencia, imputación de vínculos sospechosos e imputación fundada en la identidad de nombre. Es la alta estructura de la Academia la que debe juzgar, no admitir el que quien calla otorga, porque la carga de la prueba corresponde a quien acusa o afirma. El derecho del honor es muy importante, ya Santo Tomás decía que quien despoja a otro de la buena fama es ocasionalmente un homicida, por cuanto con sus palabras da a otro ocasión para odiar o despreciar al prójimo.

    A veces hay que responder al mal con la fuerza, desde el comienzo sin dejar que crezca demasiado. Cuanto más tarde se le haga frente, más difícil resultará y más sufrimientos costarán. José Luis Sampedro, mágnifico catedrático, escritor y profesor mío in aeternum, decía que los cánceres con aspirinas no se curan. Además en un Aerópago tan joven como la Academia de Elche y sus campus, lo que le hace falta son muchas “vitaminas” y menos enredadores, sobre todo en alguno que tienen que utilizar la pluma, de poder. Siempre sucede lo mismo, el envidioso ve esturiones en un estanque de truchas. En nuestros Areópagos, nadie está en funciones, si se sabe mandar, hay que mandar, y saber que en la Academia deben estar los mejores. Menos endogamia, menos peso de los políticos, menos asesores, menos comisiones de servicios, menos huelgas inducidas, menos “unamunos”, menos departamentos vitalicios, y más autonomía universitaria. De lo contrario, el legado será menos Academia, y eso, amigos, eso si que no.

    En un artículo de Julián Marías: “Lo que se lleva dentro”, dice que no es fácil acertar. El criterio más seguro es fijar la atención en el núcleo decisivo, aquello  que es el más profundo origen de ese difícil y problemático acierto: la fidelidad a la verdad o la predilección por el error. Lo que decide es la verdad o la fórmula personal del error, es decir la mentira, el error elegido. No es fácil calcular el número real, y la significación de las decepciones, porque ahí interviene otra magnitud decisiva: la tenacidad con que el hombre se adhiere a las tomas de posición de presunta justificación ideológica. Una vez tomada una posición que se refuta racional, cuesta gran esfuerzo la rectificación, porque representa el reconocimiento de un error, no sólo personal, sino la descalificación de una tesis a la cual se ha adherido, no como una idea sujeta a crítica y examen, sino una creencia que se ha hecho propia por motivos que poco o nada tienen que ver con la inteligencia y la razón. Sólo las raíces morales de la inteligencia, garantizan el recto funcionamiento de ésta.

    El saber tiene que demostrarse a cada paso, y lo que hay que saber cambia cada día. ¡Y creerán ustedes que es cosa  fácil hacer una Universidad, una buena Academia!. Continuemos creando Universidades, ya podemos decir, en cada puerta un…..Universidad. En vez del ahorro, toca el gasto.

                                         Agustín Villanueva. Profesor Honorifico de la UMH 2012/11/06

 

 

 

 

LOS PROFESIONALES, LA ÉTICA Y LA FE

                LOS PROFESIONALES, LA ÉTICA Y LA FE

 

       Un joven se acerco a Jesús y le dijo, Maestro bueno, ¿qué ha de hacer para conseguir la vida eterna? Cumplir los mandamientos, tener fe, estos son los caminos. Y el joven se marcho. No entendió nada, dado que todo es posible para el que cree (omnia possibilia sunt credenti).

     Ante un panorama de hombres (no entiendo en estos casos la violencia de género) sin fe, sin esperanza, ante cerebros que se agitan de la angustia, buscando una razón de ser a la vida, espero que Vds., encuentren una meta. La fe nos hace a nuestra existencia una alegría nueva, les transformará, y les dará una inmensidad diaria de cosas hermosas que nos eran desconocidas y que muestra la gozosa amplitud de ese camino ancho que nos conduce a Dios, El cristianismo es un árbol que vive una perenne aurora, siempre es joven.

    Hablemos de Ética. Un armador se disponía a echar a la mar una barca de emigrantes. Sabía que el barco era viejo y que no había sido construido con gran esmero; que había visto muchos mares y climas y se había sometido a menudo a reparaciones. El armador se le planteo dudas si estaba en condiciones de navegar. Las dudas le reconcomían y le hacía sentirse infeliz, se decía que sería necesario repararlo, aunque le supusiera un gran gasto. Sin embargo, antes de que zarpara consiguió superar esas reflexiones melancólicas. Se dijo a sí mismo que el barco había soportado tantos viajes y resistido tantas tormentas que era ocioso suponer que no volvería a salvo a casa después de este viaje. Pondría su confianza en la Providencia, que difícilmente podría ignorar la protección de todas infelices que abandonaban su patria para buscar tiempos mejores en otra parte Alejaría de su mente toda sospecha poco generosa sobre la honestidad de los constructores y contratistas. De este modo adquirió una convicción sincera y reconfortante de que su nave era totalmente segura y estaba en condiciones de navegar: deseó éxitos para los exiliados en su nuevo hogar en el extranjero, y recibió el dinero del seguro cuando la nave se hundió en medio del océano y no se supo más. ¿Qué podemos decir de él? Desde luego, que era verdaderamente culpable de la muerte de esos hombres.

     La Ética profesional se puede definir como “la actividad personal puesta de una manera estable y honrada al servicio de los demás y en beneficio propio, a impulsos de la propia vocación y con la dignidad que corresponde a la persona humana. Quién elige de acuerdo a su propia vocación tiene garantizada ya la mitad de su éxito en su trabajo. La finalidad del trabajo profesional es el bien común. La capacitación que se requiere para ejercer ese trabajo está siempre orientada a un mejor rendimiento dentro de las actividades especializadas para el beneficio de la sociedad. Sin este horizonte y finalidad, una profesión se convierte en un medio de lucro o de honor, o simplemente, en el instrumento de la degradación moral del propio sujeto. Lo ideal es tomar en cuenta el agrado y utilidad de la profesión.

    No se puede tener en cuenta el provecho personal, gracias a la profesión. Un profesional debe ofrecer una preparación especial en dos sentidos: capacidad intelectual y capacidad moral. La capacidad intelectual consiste en el conjunto de conocimientos que dentro de su profesión, lo hacen apto para desarrollar sus labores. La capacidad moral es el valor del profesional como persona, lo cual da una dignidad, seriedad y nobleza de su trabajo, digna del aprecio de todo el que se encuentra. Debe buscar el profesional la construcción de una sociedad más justa, más social y equilibrada. Los profesionales deben caracterizarse por sus principios éticos y morales, por su honestidad a toda prueba, por su incorruptibilidad, por su disciplina, su espíritu colectivo y por su austeridad, modestia y estilo de vida sencillo.

    La ética profesional sería la expresión de las diversas y plurales éticas de máximos existentes  en todos y cada uno de los profesionales de especialidad mientras que la deontología expresaría la ética de mínimos que todas las anteriores comparten y están obligadas  a cumplir. La experiencia ética en el campo de la profesión se relaciona, fundamentalmente, con tres ideas: la idea del deber, la idea del bien y la idea del sentido.

    ¿Quién puede negar que hoy, personas individuales y poderes públicos violan impunemente los derechos de la persona humana, como  el derecho de nacer, a vivir una procreación responsable, al trabajo, a la paz, la libertad y justicia social, a participar en las decisiones que afectan a los pueblos? ¿Y qué cabría decir cuando vemos las varias formas de violencia colectiva, como la discriminación racial, el uso de la tortura física y psicológica perpetrada contra prisioneros o políticos que disienten? ¿Sobre qué y con qué bases se fundamentan estos derechos humanos? Indudablemente sobre la dignidad de la persona humana. Encíclicas de los papas y el preámbulo de la Declaración de los Derechos humanos así lo reconocen. El dinamismo de los derechos del hombre encuentran en la Iglesia un factor moral del primer orden. Quienes viven de fe tienen muchas posibilidades en su tarea de educadores.

    En la II Jornada de Ética Profesional, hay un documento que habla sobre “la responsabilidad ética de las profesionales”. Las profesiones han de entenderse desde el punto de vista ético, como instituciones que están al servicio de la sociedad de la que forma parte y en última instancia están al servicio de la humanidad Es necesario, por tanto, elevar la conciencia ética de la presente generación de profesionales, en un doble sentido: Por un lado, en el sentido habitual de que toda persona que accede al ejercicio de una profesión ha de hacerse cargo de los bienes internos, es decir de los fines que dan sentido a cada profesión, tratando de desempeñar su labor con el etnos de la excelencia, pero también por el otro lado en el sentido novedoso de que los profesionales de hoy en día deberían asumir el reto de mejorar la relación de la profesión con los colectivos relacionados con ella eliminando las relaciones de dominación. O sea, tenemos el doble reto de ser excelentes profesionales para ser buenos ciudadanos y de ser excelentes ciudadanos ser buenos profesionales. Los profesionales al principio. En sus orígenes históricos, eran unas actividades de muy alto rango. Son las de médico, que se ocupa del cuerpo; la de sacerdote, que se ocupa del cuidado del alma, y la de jurista o gobernante, que se ocupa del cuidado de la comunidad.

    El día 11 de octubre se ha iniciado el AÑO DE LA FE. Qué podemos hacer y que debemos preguntarnos: El año de la Fe es una invitación a una auténtica y renovada conversión al Señor. Cuándo se inicia el 11 de octubre de 2012 y terminara el 24 de noviembre de 2013. Por qué esas fechas, el 11 de octubre coinciden dos aniversarios: el 50 aniversario del Concilio de la promulgación del Catecismo de la Iglesia Católica. Por qué se ha convocado este año, estamos padeciendo una crisis de fe que nos afecta a muchas personas; por ello, cada cristiano vea en la fe para que ponga la luz de siempre con mayor claridad la  alegría. Qué medios ha señalado el Papa: intensificar la celebración de la fe en la Eucarística, dar testimonio de la propia fe, y redescubrir los contenidos de la propia, y el catecismo. Donde debe tener lugar: en nuestras catedrales e iglesias, en nuestras casas con nuestras familias, parroquias Qué documentos puedo leer, el Motu proprio del Papa Porta Fidei, las indicaciones pastorales para el año de la Fe. El Catecismo de la Iglesia Católica y los resúmenes sobre la fe cristiana.

    La puerta de la fe, nos introduzca en la vida de la comunión con Dios y permite la entrada en su Iglesia, que está siempre abierta para nosotros. Atravesar esa puerta supone emprender un camino que dura toda la vida. Este camino empieza en el bautismo y se concluye con el paso de la muerte a la vida eterna. La renovación de la Iglesia es tarea nuestra y pasa también a través del testimonio ofrecido por la vida de los creyentes. Debemos tener un compromiso a favor de una nueva evangelización para redescubrir la alegría de crecer y volver a encontrar el entusiasmo de comunicar la fe. La fe nos hace fecundos, porque ensancha el corazón en la esperanza y permite dar un testimonio fecundo. Los creyentes nos fortalecemos creyendo.

D. Tomás y Paquita, según sus hijos, nos trasmitían una fe que se traducía en alegría nada más cruzar el felpudo de la puerta de nuestra casa. Enseñaban a sus hijos la fe, pero sin agobiarlos, nos la trasmitían con el ejemplo. Eran unos pedagogos de la fe, y la explicaban en sus vidas y nos la contagiaban.

El prelado del Opus Dei, nos dice que el Año de la Fe se presenta como una nueva llamada a cada uno de los hijos de la Iglesia para que tomemos conciencia vida de la fe, nos esforcemos por conocerla mejor y ponerla fielmente en práctica y, al mismo tiempo, nos empeñemos en difundirla comunicando su contenido – con el testimonio del ejemplo y de la palabra- a las innumerables personas que no conocen a Jesucristo o que no le tratan. El año de la fe nos ofrece una ocasión magnifica para profundizar en el tesoro divino que hemos recibido y, con la gracia de

Dios, difundir esta virtud en ondas concéntricas que lleguen muy lejos se nos presenta una oportunidad inmejorable para dar un fuerte impulso a la nueva evangelización que necesita el mundo, comenzando por nuestra mejora diaria, con hechos, en el trato con las tres Personas de la Trinidad. Si deseamos mover a las almas para que se acerquen a Dios, hemos de hablarles, ante todo, con nuestra vida de cristianos. Tenemos que decir lo que pedían los Apóstoles: adáuge nobis fidem!, auméntanos la fe. Y debemos añadir, auméntanos la fe, la esperanza y la caridad. Debemos comunicar sobre la verdad para “comunicar” la Verdad. En el año de la fe nos supone otro acicate para todos; ha llegado el momento de apresurar la marcha, como proceden los corredores cuando se aproximan a la meta de una carrera. Vivir la fe es también transmitirla a los demás, y para lograrlo, hay que caminar con ellos.

    La nueva evangelización debería tratar de orientar la libertad de las personas, hombre y mujeres, hacia Dios, fuente de la verdad, de la bondad y de la belleza. La nueva evangelización recuerda a la Iglesia su finalidad originaria, o sea el anuncio de la fe a todos. El objetivo de la nueva evangelización es la transmisión de la. Pero como dicen los Hechos de los Apóstoles, no se puede transmitir lo que no se cree y no se vive. El mejor lugar para la transmisión de la fe es una comunidad nutrida y transformada por la vida litúrgica y por la oración. Existe una relación intrínseca entre fe y liturgia: “lex orandi, lex credenti”. Con el sostén de la fe, miramos con esperanza nuestro compromiso en el mundo, mientras esperamos nuevos cielos y nueva tierra, en los que habite la justicia. La Nueva Evangelización significa dar razón de nuestra fe, comunicando el Logos de la esperanza al mundo que aspira a la salvación.

 

 

 

                                  AGUSTIN VILLANUEVA

                                  Profesor Honorífico con la Mención Especial de

                                   La Universidad Miguel Hernández

                                       2012 /10/ 20

 

                                                                                                                7

    NOTAS  a tener en cuenta en la conferencia:

    Se suele decir que estamos dejados de la mano de Dios, pero somos nosotros los que nos hemos soltado de su mano.

EUROPAN UN PROBLEMA ÉTICO Y ESPIRITUAL

                    EUROPA UN PROBLEMA ETICO Y ESPIRITUAL

 

     Europa ha tenido un feliz día el 9 de mayo. ¿Estamos para felicitaciones? ¿Podrán seguir existiendo la cultura y la civilización europea sin la religión? Europa  ha prescindido de la Providencia y desconfían de la Fortuna y el azar; solamente esperan que el Estado, y ahora en tiempos de crisis económica mucho más, les asegure minuciosamente sus vidas.  El gran europeísta Jean Monnet, que aquellos que se niegan a emprender nada por falta de garantías de que las cosas irán como ellos han decidido previamente se condenan al inmovilismo. Nadie puede decidir hoy la forma de la Europa en que viviremos mañana, pues el cambio que nacerá del cambio es imprevisible. El mismo Benedicto XVI manifestaba que para crear una unidad nueva y duradera, ciertamente son importantes los instrumentos políticos, económicos y jurídicos, pero es necesario también suscitar una renovación ética y espiritual que se inspire en las raíces cristianas del continente, de lo contrario no se puede construir Europa.

    Europa parece vaciada por dentro, paralizada por una mortal crisis circulatoria, forzada por así decirlo a someterse a trasplantes, que sin embargo tendrán que anular su identidad. En una conferencia el Papa manifestaba que a ese morir interno de fuerzas sustentadoras del espíritu se une que, también desde el punto étnico, Europa parezca en vías de extinción. Los niños, que son el futuro, son vistos como una amenaza para el presente; se piensa que nos quitan algo de nuestra vida. Ya no se les percibe como esperanza, sino como límite del presente. Se impone la comparación con el hundimiento del Imperio Romano decadente que aún funcionaba como gran marco histórico, pero que, en la práctica, vivía ya por obra de los que iban a liquidarlo, porque no tenía energía vital en si mismo.

    La crisis de Europa es la crisis de la democracia en Europa; para los padres de la unificación europea, Adenauer, Schuman, De Gasperi, la identidad de Europa para que tenga futuro y la podamos respaldar esta claro que ese fundamento existe y descansa en la herencia de lo que el cristianismo había hecho en nuestro continente.  Los padres de la unificación europea tenía claro que las dictaduras nazi y la de Stalin se basaban en la creencia de crear un hombre mejor, un hombre nuevo, y transformar el mundo malo en el mundo bueno que surdiría del dogmatismo de la propia ideología. El entusiasmo inicial al retorno de la herencia cristiana se ha esfumado rápidamente, y la UE se ha llevado a cabo casi exclusivamente en aspectos económicos, dejando a un lado en gran medida la cuestión de los fundamentos espirituales de nuestra UE. Suchman, decía que la democracia sería cristiana o no sería; a estas alturas tenemos claro que la democracia europea ha rechazado el cristianismo o que el cristianismo no ha sabido encauzar la democracia: ni democracia ni cristianismo. No se si llegaremos a ser Eurabia como escribía Oriana Fallaci, o este relativismo y laicismo nos llevará a que Occidente no vea más que lo cruel y destructor de su propia historia, y no pueda percibir ya lo grande y puro que hay en ella.

    En la Declaración de Derechos Fundamentales se expone que en la conciencia de su herencia religiosa-espiritual y moral, la UE se fundamente sobre los valores indivisibles y universales del ser humano: la libertad, la igualdad y la solidaridad. Para Günther Hirsch, esos derechos fundamentales no son ni creados por el legislador ni concedidos a los ciudadanos, sino que más bien existen por derecho propio y han de ser respetados por el legislador, pues se anteponen a él como valores superiores. Esta vigencia de la dignidad humana previa a toda acción y decisión política remite, como indica el Papa, en última instancia al Creador: sólo Él puede crear derechos que se basan en loa esencia del ser humano y de los que nadie puede prescindir. En este sentido, aquí se codifica una herencia cristiana esencial en su forma específica de validez. Qué hay valores que no son manipulables por nadie es la verdadera garantía de nuestra libertad y de la grandeza del ser humano. Para sobrevivir, Europa, necesita una nueva aceptación, sin duda crítica y humilde de sí misma.

    Se dice que la mención de las raíces cristianas de Europa puede herir los sentimientos de muchos no cristianos. Cómo se pregunta Benedicto XVI, ¿a quién se ofendería? ¿La identidad de quién quedaría amenazada? Los musulmanes, que con frecuencia son llamados en causa, no se sienten amenazados por nuestros fundamentos morales cristianos, sino por el cinismo de una cultura secularizada que niega sus propios fundamentos. Y tampoco se ofenden nuestros ciudadanos judíos por la referencia a las raíces cristianas de Europa, en cuanto estas raíces se remontan al monte Sinaí. Lo mismo se puede decir de la referencia a Dios: la mención a Dios no ofende a los pertenecientes a otras religiones, lo que ofende es más bien el intento de construir la comunidad humana sin Dios. El rechazo de la referencia a Dios, no es expresión de una tolerancia que quiere proteger las religiones que no son teístas y la dignidad de los ateos y de los agnósticos, sino más bien la expresión de una conciencia que quiere ver a Dios cancelado definitivamente de la vida pública de la humanidad, encerrado en el ámbito subjetivo de cultura residuales del pasado. El relativismo , que constituye el punto de partida de todo esto, se convierte en un dogmatismo que se cree con la posesión del conocimiento definitivo de la razón, y con el derecho de considerar a todo el resto únicamente como una etapa de la humanidad, en el fondo superada, y que puede relativizarse adecuadamente. Necesitamos raíces para sobre sobrevivir.  Hoy todo es política, ¿dónde está la economía?, ¿existe aún el êthos europeo?

 

                                                        Agustín Villanueva Pazos

                                                        Profesor Honorífico de la UMH

                                                         

 

                                                              2012 / / 09/ 2012