Política

MENTIRAS, VERDADES Y FALACIAS POLITICAS

               MENTIRAS, VERDADES Y FALACIAS POLITICAS

 

    En un dialogo entre Kart Popper, Mario Vargas Llosa y Pedro Schwartz, sale el tema de la mentira ante una pregunta de Schawrtz a Popper, al decirle si Mario Vargas le hubiese preguntado antes de la campaña electoral si le aconsejaba mentir o no mentir, ¿qué le habría dicho? La respuesta de Popper fue inmediata: sólo los estúpidos mienten. Aparte de que por supuesto la mentira es inmoral, los que mienten creen que son más listos que los demás, que llevan por mentir la delantera a los demás. Y esa creencia en su superioridad es señal de estupidez. En la Sociedad Abierta, Popper menciona el incidente de la carta de Zinoviev: una campaña electoral británica fue ganada, en parte, por el apoyo de una carta del soviético Zinoviev al Partido Laborista. Y la carta resultó ser falsa. En ese caso, Popper dijo que probablemente habría sido necesario repetir las elecciones. Que se deberían hacer reformas institucionales para que se garantizase la limpieza de las campañas. Este año los que votan no van a parar de hacerlo.

    Hoy si analizamos a una gran mayoría de nuestros políticos se podría escribir un magnifico manual (bueno, por lo menos sería muy útil para mis alumnos, tan buenos e inocentes ellos). Una cosa es cambiar de opinión y otra es la mentiras, realmente no hay comparación; entre el error voluntario y el engaño deliberado se despliegan numerosas variedades de híbridos en que ambos se mezclan según todas las dosificaciones posibles. Veamos algunos titulares en los medios de comunicación:  “El reparto de inversiones según el PIB sólo favorecería a Cataluña, Andalucía y Baleares ;  “ Que se vaya a la mierda la puta España”; “La tiniebla envuelve todavía el verdadero alcance de lo pactado, con el consiguiente quebranto del parlamentarismo “, “Quien nos ataca, ataca al Gobierno”; “No se puede tolerar el intento de humillación y de desprecio por el nuevo CGPJ”, Rajoy “cumple con lo prometido”.... Y los titulares de Bentham serían: “Destruidnos, y habreis destruido al Gobierno mismo”; “Convertidnos en objeto de desprecio, y habréis hecho despreciable al Gobierno”; “Alguien ha de pasar por infame”,.. Mi opinión de la actual situación de nuestro país, es como la secuencia en un restaurante en la que un comensal pide de comida un pato salvaje, pero el camarero  queriendo no decirle que no había, le dice que pato salvaje no tiene, pero si quiere le puede cabrear una gallina.

    Un amigo, profesor él, recientemente me decía que  la verdad no es posible en política y que en el caso de Zapatero  y Rajoy, lo curioso es que sus verdades se parecen mucho al talante angelical y transparente que han escogido representar, con el fin de realizar, como todo el mundo, sus verdaderas intenciones.  Magnifico caro amico, te ha quedado de miedo. Creo que después de esta afirmación te mereces un puesto, por lo menos, de vocal en el “nuevo” CGPJ. Una vez más se repite aquello de  todos al suelo que vienen los míos.

    En la “Mentira simple”, Revel decía que la ideología y la mala fe son soluciones complejas, costosas en energía, en tiempo y hasta en inteligencia. Su empleo no se justifica más que en caso de fracaso de la mentira pura. Ese fracaso, además, es mucho menos frecuente  de los que insinúan los adeptos de las sutilezas superfluas; ninguna mentira podría imponerse, de manera duradera, en las ciencias exactas. Pueden engañar algún tiempo a la comunidad científica (por ejemplo, “investigadores impacientes”), pero dependen en última instancia de sicopatología. La mentira simple, voluntaria, conscientemente empleada como medio de acción, es una práctica corriente en la esfera política, ya emane de los Estados, de los partidos, de los sindicatos, de las administraciones públicas o de otros centros de poder. La profanación de las palabras es uno de los recursos habituales, se llama una realidad con una expresión que quiere decir otra cosa, y el oyente o el lector inadvertido acepta la falsedad sin darse cuenta; o por cuestiones ideológicas, trata de no darse cuenta. Los persas de Herodoto pensaban que todo el mundo se equivoca menos ellos.

    En un magnifico artículo de Julián Marías, otro de mis grandes maestros, que lo titulaba “La verdad os hará libres”, afirmaba que si cada mentira tuviera la respuesta fácil y elemental de su confrontación con los hechos, quedaría inmediatamente desvirtuada, sería inoperante y nada peligrosa. Pero no se hace sino muy excepcionalmente. Cada día en los períodicos, en los coloquios,... se pueden contar mentiras evidentes, flagrantes, a las cuales no se pone coto ni rectificación. El problema es que las mentiras se pueden ir acumulando. Y ocurre que la mentira es fácil de descubrir y mostrar, basta con enfrentarla  con la verdad, con decir lo que ha ocurrido y ocurre, con ver la tergiversación o la ocultación de la realidad. Hay personas que cuando abren la boca – salvo para ingerir alimentos – mienten sistemáticamente.

 

 

 

                                         Agustín Villanueva

                                         Profesor de Economía Aplicada de la UMH

 

                                                   2015 / 02 / 17

EL DELITO DE INFORMAR

                                 EL DELITO DE INFORMAR

 

 No hace mucho tiempo F. Álvarez escribió un artículo en el que afirmaba que escribir es llorar. Yo diría más, que informar, en general, se puede convertir en un delito. El mundo actual se divide, según  Revel, en países donde el gobierno quiere sustituir a la prensa y países en que la prensa quiere sustituir al gobierno. La enfermedad de los primeros sólo puede curarse en virtud de un único remedio: la democracia, o un principio de libertad. A curación de los segundos, los que ya son democráticos, están en manos de la misma persona. Ya sería hora de que todos los periodistas, y no solo un puñado de ellos, se decidieran a hacer, por fin, plenamente, su único oficio verdadero: dar informaciones exactas y completas, y a continuación todas las opiniones , análisis, exhortaciones y recomendaciones que quieran, a condición de que se fundamenten en esas mismas informaciones exactas y completas. No envenenemos nosotros mismos las fuentes de donde fluye el agua que bebemos.

    El que fue gran periodista y padre de varias promociones de periodistas, Luka Brajnovic, nos decía que la democracia concebida como una manera de ser contraria a las dictaduras y a las anarquías, no consiste en la mezcla de verdades y mentiras, de ideales y demagogias, de salud moral y podredumbre, de la franca convivencia social y la hipocresía de una burguesía ya momificada de libertad y desorden, de pacifismo y violencia, de civismo ciudadano y lucha de clases; sino un sincero respeto a la persona humana y a sus derechos, a la libertad individual y asociativa y a la vida digna. Es pon tanto completa y esencialmente distinta a la libertad de expresión de la libertad de dañar o esclavizar a los demás. La primera es un derecho, la otra un delito.

    Un periódico no debe ser un poder político, es el poder de la verdad Un redactor del periódico The Steamboat Pilot escribía sobre las “criticas del público”: Si escribo un análisis en profundidad, es demasiado largo. Si lo hago condensado, es incompleto. Si tomo partido en un tema, tengo perjuicios. Si no, soy un cobarde. Si no me paro a charlar soy demasiado grande para mis zapatos. Si me paro a charlar, no tengo mucho que hacer. Si acepto una invitación social, soy un alcohólico. Si no lo acepto, soy un bicho raro e introvertido. Si cito mal su nombre, usted no lo olvidará nunca. Si lo cito bien, usted no leyó mi artículo. ¿En qué consiste el oficio de un periodista?

    Mientras el hombre milite en el periodismo como afirma J.Hohenberg, las marcas distintivas de su valor como profesional serán: su responsabilidad y su criterio; su educación, sus antecedentes y su adiestramiento; su capacidad técnica como reportero, escritor o editor. Y su contribución hacia el progreso de las normas y la ética profesional. El hombre puede cambiar la práctica, los principios no. Sería muy malo cuando un periodista invoca el “derecho a informar”, el “derecho a la información” se refiere a su propio derecho de presentar los hechos como a él le guste, casi nunca el derecho del público a ser informado con exactitud y sinceridad. Quiero dar gracias al mundo de la comunicación por permitirme alcanzar, en el mes de febrero, mis 50 años de mi “nacimiento” en todos los medios de comunicación.

 

                                                     AGUSTÍN VILLANUEVA

                                               Profesor de Economía Aplicada de la UMH

                                                              2014 / 01 / 31

LA POLITICA Y LOS NACIONALISMOS

 LA POLITICA Y LOS NACIONALISMOS

                                          

 

                                              MIRE LOS MUROS DE LA PATRIA MIA

                                             SI UN TIEMPO FUERTES, YA DESMORONADOS,

                                             POR LA CARRERA DE LA EDAD CANSADOS,

                                             POR QUIEN CADUCA YA SU VALENTIA. QUEVEDO

    La alternativa a izquierda y derecha suele ser populismo, Norberto Bobbio decía que sobre la izquierda prima la igualdad y sobre la derecha prima la libertad. Hoy en día ni izquierdas ni derechas son ideología. Cada época desarrolla sus programas políticos en función de sus propias circunstancias. En el caso del PP actual lleva una política socialdemócrata, y en temas de impuestos ha superado por la izquierda a IU.

    Hoy en día uno de los problemas más graves en España son los nacionalismos tanto catalán como vasco. Y se han visto mas agravados por la falta de autoridad de los gobiernos de Zapatero y de Rajoy, y en su incumplimiento de la Constitución que ellos juraron cumplir. Julián Marías manifestaba que hablar de un estado compuesto por varias “naciones” no tiene ningún sentido, si acaso sucede lo contrario: una nación integrada por varios estados. No puede haber “imperium in imperio”.

   “Autonomía nos es soberanía”, como dice el Tribunal Constitucional, sino que es un poder limitado en el que cada organización territorial es “una parte del todo”. La autonomía sólo tiene sentido dentro de la unidad y así debe interpretarse el básico artículo segundo de la Constitución: La constitución es fundamental en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. El señor Rajoy no debió llegar al artículo segundo, y en política se aparto de su partido conservador de derechas. Alguien decía que mejor es no ver y darse cuenta de nada que ver y darse cuenta y no ir más allá de la visión.

   En un artículo el profesor Benigno Pendás decía: ¡Cuántos males se derivan del romanticismo trasladado a la política! Hay quienes todavía pretenden sublimar a la comunidad en perjuicio del individuo y de su libertad. La civilización liberal se compone de individuos, que la sociedad vertebra a través del contrato y no del estatus. ¿Cómo pueden los nacionalismos considerarse modernos y pensar que los demás rechazamos la libertad?

   España, como decía un aliado musulmán del Cid en la conquista de Valencia, ¡Qué gran nación si hubiera buenos políticos!, Es claro que en la política no pueden estar ni los sabios ni los dioses.

 

                                              Agustín Villanueva

                                          Profesor de Economía Aplicada de la UMH

                                                       2013 / 01 /14

 

             

   

Meniras, Vedades, y Falacas Políticas

               MENTIRAS, VERDADES Y FALACIAS POLITICAS

 

    En un dialogo entre Kart Popper, Mario Vargas Llosa y Pedro Schwartz, sale el tema de la mentira ante una pregunta de Schawrtz a Popper, al decirle si Mario Vargas le hubiese preguntado antes de la campaña electoral si le aconsejaba mentir o no mentir, ¿qué le habría dicho? La respuesta de Popper fue inmediata: sólo los estúpidos mienten. Aparte de que por supuesto la mentira es inmoral, los que mienten creen que son más listos que los demás, que llevan por mentir la delantera a los demás. Y esa creencia en su superioridad es señal de estupidez. En la Sociedad Abierta, Popper menciona el incidente de la carta de Zinoviev: una campaña electoral británica fue ganada, en parte, por el apoyo de una carta del soviético Zinoviev al Partido Laborista. Y la carta resultó ser falsa. En ese caso, Popper dijo que probablemente habría sido necesario repetir las elecciones. Que se deberían hacer reformas institucionales para que se garantizase la limpieza de las campañas.

    Hoy si analizamos a una gran mayoría de nuestros políticos se podría escribir un magnifico manual (bueno, por lo menos sería muy útil para mis alumnos de Ciencias Políticas, tan buenos e inocentes ellos). Una cosa es cambiar de opinión y otra es la mentiras, realmente no hay comparación; entre el error voluntario y el engaño deliberado se despliegan numerosas variedades de híbridos en que ambos se mezclan según todas las dosificaciones posibles. Veamos algunos titulares en los medios de comunicación: “España vive su momento de más unidad”; “El pacto incluye una cláusula que limita la solidaridad de Cataluña con el resto de regiones”; “El reparto de inversiones según el PIB sólo favorecería a Cataluña, Madrid, Baleares y Valencia”;  “ Que se vaya a la mierda la puta España”; “La tiniebla envuelve todavía el verdadero alcance de lo pactado, con el consiguiente quebranto del parlamentarismo “Zapatero niega que dijera que aceptaría el Estatuto sin cambios”, “Quien nos ataca, ataca al Gobierno”; “No se puede tolerar el intento de humillación y de desprecio por el nuevo CGPJ”, Rajoy “cumple con lo prometido”.... Y los titulares de Bentham serían: “Destruidnos, y habreis destruido al Gobierno mismo”; “Convertidnos en objeto de desprecio, y habréis hecho despreciable al Gobierno”; “Alguien ha de pasar por infame”,.. Mi opinión de la actual situación de nuestro país, es como la secuencia en un restaurante en la que un comensal pide de comida un pato salvaje, pero el camarero  queriendo no decirle que no había, le dice que pato salvaje no tiene, pero si quiere le puede cabrear una gallina.

    Un amigo, profesor él, recientemente me decía que  la verdad no es posible en política y que en el caso de Zapatero vuelve Zapatero, ¡vuelve el PSOE! (templad malditos, templad) y Rajoy, lo curioso es que sus verdades se parecen mucho al talante angelical y transparente que han escogido representar, con el fin de realizar, como todo el mundo, sus verdaderas intenciones.  Magnifico caro amico, te ha quedado de miedo. Creo que después de esta afirmación te mereces un puesto, por lo menos, de vocal en el “nuevo” CGPJ. Una vez más se repite aquello de  todos al suelo que vienen los míos.

    En la “Mentira simple” Revel decía que la ideología y la mala fe son soluciones complejas, costosas en energía, en tiempo y hasta en inteligencia. Su empleo no se justifica más que en caso de fracaso de la mentira pura. Ese fracaso, además, es mucho menos frecuente  de los que insinúan los adeptos de las sutilezas superfluas; ninguna mentira podría imponerse, de manera duradera, en las ciencias exactas. Pueden engañar algún tiempo a la comunidad científica (por ejemplo, “investigadores impacientes”), pero dependen en última instancia de sicopatología. La mentira simple, voluntaria, conscientemente empleada como medio de acción, es una práctica corriente en la esfera política, ya emane de los Estados, de los partidos, de los sindicatos, de las administraciones públicas o de otros centros de poder. La profanación de las palabras es uno de los recursos habituales, se llama una realidad con una expresión que quiere decir otra cosa, y el oyente o el lector inadvertido acepta la falsedad sin darse cuenta; o por cuestiones ideológicas, trata de no darse cuenta. Los persas de Herodoto pensaban que todo el mundo se equivoca menos ellos.

    En un magnifico artículo de Julián Marías, otro de mis grandes maestros, que lo titulaba “La verdad os hará libres” afirmaba que si cada mentira tuviera la respuesta fácil y elemental de su confrontación con los hechos, quedaría inmediatamente desvirtuada, sería inoperante y nada peligrosa. Pero no se hace sino muy excepcionalmente. Cada día en los períodicos, en los coloquios,... se pueden contar mentiras evidentes, flagrantes, a las cuales no se pone coto ni rectificación. El problema es que las mentiras se pueden ir acumulando. Y ocurre que la mentira es fácil de descubrir y mostrar, basta con enfrentarla  con la verdad, con decir lo que ha ocurrido y ocurre, con ver la tergiversación o la ocultación de la realidad. Hay personas que cuando abren la boca – salvo para ingerir alimentos – mienten sistemáticamente.

 

 

 

                                         Agustín Villanueva

                                         Profesor de Economía Aplicada de la UMH

 

                                                   2013 / 11 / 25

Manipuladores y Mostesquieu

                                   EDITORIAL “ COLOQUIOS EN LIBERTAD “

                       MANIPULADORES Y MUERTE A MONTESQUIEU

 

    En las democracias parece que el pueblo hace lo que quiere; pero la libertad política no consiste en hacer lo que uno quiera. En una sociedad en la que hay leyes la libertad sólo puede consistir en poder hacer lo que se debe querer y en no estar obligado a hacer lo que no se debe querer. La libertad es el derecho, como dice Montesquieu, de hacer todo lo que las leyes permiten. Lo malo es cuando un Estado obliga a cumplir las leyes y él no las cumple.

    Manipular equivale a manejar. El manipulador intenta modelar la mente, la voluntad y el sentimiento de personas y grupos para convertirlos en medios al servicio de sus fines. Lo malo es cuando estamos hablando del pueblo, de democracia, de magisterio, de academia, del poder judicial, etc. Jaspers, Kart decía que la libertad es la victoria aplicada sobre el arbitrio. La libertad coincide con la necesidad de la verdad. Cuando soy libre, no quiero tal cosa o la otra porque quiero, sino porque me he persuadido de que es justo.

    Después de echar cal viva sobre la tumba de Mostesquieu, nos podemos preguntar, ¿Existe la democracia en España? No existe, pues el pueblo nunca gobierna, pero gracias a ella, los ciudadanos tienen la capacidad de expulsar del poder a un gobierno sin utilizar la violencia. Tampoco es democracia aquella que un diputado pueda decir lo que no hemos ganado en las urnas, lo ganaremos en la calle, Cada día lo podemos comprobar en nuestras calles, sobre en todo en Madrid que lo han hecho un manifestorro, y en algún “vocabulario”; por ejemplo un miembro de las juventudes de San Blas, decía “fascistas” os merecéis una buena paliza y luego un tiro en los huevos” Mi segundo Maestro Groucho Marx, perdón si les llamo caballeros, es que aún no los conozco bien.

                                                                                                                            2

    La manipulación de las instituciones, invadiéndolas y poniéndolas, ejemplo el CGPJ, al servicio de los gobiernos de turno o de los partidos de turno (ahora el PP, PSOE, IU, PNV, CiU se han “colocado” poniendo a sus “jueces) es el camino más directo para la construcción de aquel Estado-maquina política que describió Hobbes. La democracia por sí sola no garantiza la libertad individual.

    Para poder nombrar a los “miembros” del CGPJ, se ha tenido que poner bueno Rubalcaba. O sea, si no se pone bueno no hay nombramientos? Es que Rubalcaba alguna vez se ha puesto bueno? La Justicia es la que no se va a recuperar de su lamentable estado mientras sus componentes del máximo órgano de gobierno de los jueces y de nuestros más altos tribunales sean designados, en su totalidad, por el Poder Legislativo. Una vez más se consolida el obsceno reparto de cromos que, desde 1985, y al gripo guerrista de “Montesquieu ha muerto”, vulnera la independencia judicial y hace del Judicial una mera correa de transmisión de los poderes Legislativo y Ejecutivo. Como dice Emilio Campmany es su artículo en Libertad Digital, “todo es un hediondo pasteleo que ya se hace a plena luz del día, con alevosía, y a los veinte que hoy se han prestado a la farsa, que les….” La regeneración democrática en España no se va a producir nunca mais porque quienes tendrían que liderar ese proceso en condiciones de normalidad no están dispuestos a hacerlo.  A pesar de todo ¡VIVA LA DEMOCRACIA!

 

                                             Agustín Villanueva

                                       Director de “Coloquios en Libertad”

                                                 2013/11/21

 

DEMOCRACIA Y DEMAGOGIA

                     EDITORIAL “COLOQUIOS  EN  LIBERTAD”

                               POLITICA Y DEMAGOGIA

    Uno de los problemas que tiene España en estos momentos es de tipo político, de la economía se sale, pero de la forma de gobernar se puede terminar en el gran desastre que tenemos en la actualidad. Los partidos hablan para ellos mismos y para las futuras elecciones. España y los ciudadanos les importamos un “carajo” Como diría Vargas Llosa, ¿Cuándo se hundió España? , cuando una serie de incompetentes juegan a gobernar.

   El político es y deberá ser siempre el hombre que ante el llamado insonoro de las necesidades públicas de la ciudadanía, responderá con comprometida solidaridad ante la problemática imperante de su época y las circunstancias de su pueblo, concibiendo fórmulas ideológica, jurídicas, planes socio-económicos y tecnológicos así como urbanísticos que por medio de la administración pública le sea permitido aliviar los males de su pueblo. Gestionando la dación de leyes, normas y partidas presupuestarias que determinen la realización y consecución de los cambios necesarios en el ordenamiento social de tal manera que beneficien a las mayorías sin detrimento del derecho justo de las minorías. Muy comúnmente se confunde al político con el demagogo y a la política con la demagogia. Es también verdad que muchas veces el político tiene mucho de demagogo y el demagogo mucho de político, pero es indispensable que aprendemos a diferenciar las características de cada uno de ellos. El demagogo es y será siempre aquel que – prometiendo imposibles realizaciones y que ofreciendo reivindicaciones vengativas- despierta la conciencia pasional de las masas para hacerse al apoyo popular como medio de obtención del poder político, pero una vez ubicado en su ansiada meta, ejercerá su voluntad con despótico absolutismo, oprimiendo y atropellando el derecho tanto de las mayorías como de las minorías.

    La democracia, concebida como una manera de ser contraria a las dictaduras y a las anarquías, no consiste en la mezcla de verdades y mentiras, de ideales y demagogias, de salud moral y podredumbre, de la franca convivencia social y la hipocresía de una burguesía ya momificada, de libertad y desorden, de pacifismo y violencia, de civismo ciudadano y lucha de clases; sino en el sincero respeto a la persona humana y a sus derechos, a la libertad individual y asociativa y a la vida digna. Es por tanto completa y esencialmente distinta a la libertad de expresión de la libertad de dañar o esclavizar a los demás. La primera es un derecho, la otra es un delito.  Sidney Hook, Poder político y libertad personal, afirma que lo  que unifica a las sociedades libres no es una ideología común o un conjunto de intereses comunes, sino un método de resolver legal y pacíficamente las pugnas de intereses.

 Si se puede tener televisiones públicas, pero no con nuestro dinero. El que quiera televisiones públicas que las paguen personalmente, con emisiones públicas o con acciones, pero no como un acto de coacción a todos los ciudadanos, que sin su permiso se le mete la mano en su bolsillo para pagar deudas y déficits. No se puede tirar con balas de rey, para satisfacer al político de turno. Ejemplo de coherencia y de demagogia, Ximo Puy, periodista él, en 2012 decía: yo no voy a llorar por que se cierre canal 9. Pero hoy, noviembre 2013, dice que cuando ganemos abriremos canal 9. Bien, Ximo, pone usted los 1500 millones de pérdida o nos meterán mano en nuestros bolsillos. La mala suerte para el país, atrapado por estos políticos y por un bucle pernicioso y al que todavía le queda probar el estado de ingobernabilidad. Pronto sucederá.

                       Agustín Villanueva, director de Coloquios en Libertad, 2013/11/07

BAJADA DE PANTALONES

                      EDITORIAL DE “COLOQUIOS EN LIBERTAD”

                                   BAJADA DE PANTALONES

                                     esRadio 107.4 o 107.2

 

   Como los partidos políticos actúan al margen de los ciudadanos españoles, o sea, los que les votamos, suelen decir que importa que se sepa si vamos a gobernar ¡25 años! En toda ley, empezando por la Ley de Sinaí, son muy importantes. Pero hay una ley mucho más importante, la ley de prohibición de quitar la vida a cualquier ser humano. Creo que hay muchos políticos que no han pedido permiso para hablar y ello es porque no han ido al reparto de sesos. Como dicen en la película Argo, solo tiene una neurona y ha muerto de soledad. Pero eso sí, ¡llueve mucho! Forrest Gump decía, a cada uno le huele su propia caca.

   Un presidente nefasto, mi maestro Groucho decía que hay hombres tan poco dotados para las relaciones sociales que caen mal hasta en los burdeles, negoció con ETA ,  suspensión de pagos de España, corrupcion,negación de las instituciones , nacionalismos  doctrina Parot, etc. Pero Rajoy es fiel seguidor de la política de Zapatero; su responsabilidad con España deberá ser juzgada fuertemente. Hoy, el poder político queda al margen del gran escándalo ciudadano – no jurídico – que serán las excarcelaciones, y ese efecto siempre podrá imputarlo a Estrasburgo.

    Con la muerte de de la Doctrina Parot, nos dice Jose Luis Requero, ETA se beneficio de dos circunstancias: su objetivo y su ideología. El objetivo era y es segregar al País Vasco por la violencia. La segunda baza de ETA ha sido su ideología: el marxismo. Así se explica que cierta izquierda haya mirado durante años a otro lado mientras ETA atentaba, y ahora que no asesina – pero no se disuelve – no se oculte ya esa sintonía con sus segundas y terceras o cuartas marcas.

   La izquierda mira hacia otro lado cuando es uno de los suyos: López Guerra, secretario de Estado con el gobierno socialista. Pero cuando se nombra Presidente del Constitucional se “inicia la guerra”, porque este fue diputado del PP Y usted de que se ríe, es que soy muy patriota. España no necesita patriotas como Vd.

   Por qué se rechaza Estrasburgo la doctrina Parot? El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no se pronuncia de forma explícita sobre la doctrina ni hace critica alguna a la política penitenciaria española, sino que se limita a resolver el recurso presentado por Inés del Río, por tanto, únicamente su caso. Lo que sucede es que los argumentos que establece Estrasburgo son extensibles a todos los presos que se encuentran en una situación similar a la de esta terrorista, es decir, a los que la doctrina se aplicó de forma retroactiva. Vuelvo a Groucho, la política es el arte de buscar problemas, encontrarlo, hacer un diagnostico falso y aplicar los remedios equivocados, Disculpen que les llame caballeros es que no los conozco bien.

                            Agustín Villanueva 2013/10/ 24

 

EDITORIAL DE "COLOQUIOS EN lIBERTAD" 17 OCTUBRE 2013

                  EDITORIAL DE “COLOQUIOS EN LIBERTAD” esRadio

                                         17 / 10 / 2013

    El problema de los sistemas educativos es que son llevados a cabo por políticos que en su mayoría o no han pasado por  el Bachillerato o no saben lo que es la Universidad. Cada partido en el gobierno quiere dejar plasmado de su mano (muchas veces sucias del no saber) una nueva ley. El problema no es solo que afecta a nuestros alumnos sino lo que es peor afecta a nuestros profesores. Y si vamos a la importancia de leer, los resultados de la Comunidad Valenciana son que cada uno de cinco estudiantes de Secundaria admite no leer nunca. Ya no quiere decir nada del afán de lectura de los profesores, la sorpresa sería terrible. Si los padres no leen, los profesores no leen que culpa tienen los alumnos. Recuerdo una anécdota que me paso en una sierra de Madrid donde veranea. Unas amigas le dijeron a mi mujer, ya sabemos porque tu marido no se aburre, lo que si les sucede a nuestros maridos, es que es un león (entiéndase que le gusta leer y se los pasa bien leyendo). Bien, ya saben que lo digo por costumbre.

 

LAS CLAVES DE LA NUEVA LEY

    Evaluaciones nacionales. Pilar fundamental de la nueva Ley, que busca medir el rendimiento para poder mejorar. Evaluaciones externas al final de Secundaria y de Bachillerato. En tercero y sexto de Primaria, los centros realizarán evaluaciones orientativas.

TRES MODALIDADES DE Bachillerato. Ciencias, Humanidades y ciencias sociales, y Artes.

ADIOS A EDUCACION PARA LA CIUDADANIA. Se suprime, y habrá asignaturas alternativas a Religión en Primaria (Valores Sociales y Cívicos) y en Secundaria (Valores éticos)

NUEVA FORMACION PROFESIONAL. SE CREA UN NUEVO TITULO DE Formacion Profesional Básica, se flexibiliza las vías de acceso desde la Básica a la de Grado Medio y desde está a la de Grado Superior.

USO DEL CASTELLANO EN CATALUÑA. Se busca que se pueda ejercer el derecho constitucional de las familias que lo deseen a que sus hijos estudien castellano como vehicular. Si no existe oferta en castellano, se les pagará un centro privado.

LOS PROFESORES, AUTORIDAD PÚBLICA. Los hechos constatados por ellos tendrán valor probatorio y disfrutarán de presunción de veracidad.

DISTRIBUCION DE ASIGNATURAS. Las asignaturas de Primaria, ESO y Bachillerato se agrupan en: troncales (su contenido los fija el Gobierno), especificas y de libre configuración.

ANTICIPO DE LA ELECCION DE ITERINARIO. En tercero de Secundaria, se deberá escoger, como materia de opción, entre cursar Matemáticas orientadas a las enseñanzas académicas, o bien Matemáticas orientadas a las enseñanzas aplicadas.

APLICACIÓN DESDE EL PROXIMO CURSO.  Entrará en vigor en el curso 2014-2015 para primero, tercero y quinto de Primaria; primero y tercero de Secundará y primero de Bachillerato. En el curso 2015-2016 el resto de cursos.

 

Mis queridos alumnos, ya saben que si cambian el Gobierno a por otro sistema educativo. La Logia de los partidos, el pueblo es un ente cuya definición aun no existe. Ya saben, ajo y agua. España es así, si a ustedes les parece. Y. otra de OCA.

                                                 Agustín Villanueva, director de “Coloquios en

                                                         Libertad” esRadio 107.2 o 107.4